تو یوتیوب فردی می گفت که چرا خلافت برای سه خلیفهء پیشین غصب بود وبرای علی نه،در نهج البلاغه آمده که هر جامعه ای رهبر می خواهد که به دو دسته این رهبران تقسیم می شوند،اول رهبر عادل و دوم رهبر باطل و جائر بنابراین میتوان گفت چون آن سه خلیفه پیشین به ظلم بواسطهء اصلح نبودن بعد از پیامبر بر کرسی خلافت تکیه زده بودند غاصب حق ولایت علی علیه السلام برامت اسلامی بوده اند وچون علی علیه السلام امام بر حق وعادل بوده بنابراین خلافت توسط ایشان غصب نبوده بلکه بواسطهء اصلح بودن بعد از پیامبر حق ایشان بوده است همینطور ما در نهج البلاغه می بینیم که از آن حضرت نقل شده که در طی یکی از جنگهایشان از یکی از پیروانشان می پرسند این کفش های من چقدر می ارزد وناقل روایت میگوید چیزی نمی ارزد امام می گوید بلاخره هر چقدر می ارزد بگو واو مبلغ ناچیزی مثلا دو یا چند درهم را در جواب می گوید و علی علیه السلام میگوید این خلافت پیش من از این هم کم ارزش تر است مگر بوسیلهء آن حقی را احیاءنمایم.