موضوع دانشگاه به مثابه یک پروبلماتیک فلسفی است،واژهء ((پروبلماتیک))،معادل دقیق ایرانی وفارسی ندارد ودر فلسفه به یک چهار چوب نظری گفته می شود که در آن اندیشیدن،طرح پرسش، وتولید معنا ممکن می شود.
فهم پروبلماتیک،ابزار انتقادی نیرومندی برای گشودن امکانهای تازه اندیشیدن است.وبه ما می آموزد بسیاری از بدیهیات زاییدهء پیش فرض های پنهان است.
بنابراین پروبلماتیک به معنای یک مسئله قابل حل با یک پاسخ واحد نیست،بلکه یک گره گاه بنیادین واغلب متناقض است که هستی یک پدیده را تعریف می کند،نوعی تنش درونی وپایداری که نمی توان به طور کامل آنرا حل کرد،بلکه باید مدام با آن درگیر شد وآنرا مورد تاءمل قرار داد ودر فضای آن زیست.
به سخنان حسین مصباحیان در کتاب:چیستی دانشگاه به روایت فیلسوفان،رجوع کنید. گزیده ای از سر تیتر های مطالب این کتاب:وقتی دانشگاه بنگاه صدور مدرک می شود/دانشگاه پاریس خود را خادم ایمان وعقل اسکولاستیکی می داند/آیا به عصر((زوال دانشگاه)) نزدیک شده ایم؟!
۶.ضرب العجل ها دقیقاً برای این مهم است که در ذهن کمیابی ایجاد می کند وآن سبب تمرکز مغز ومتمرکز شدن آن میشود. به مانند میل به غذا برای زندانیان اردوگاههای اجباری. ۷.کمیابی ذهن ما را مشغول خودمیکند و فضای ذهنی کمتری را برای فعالیتهای پیش رو باقی می گذارد،مثل چند کار کردن با یک لپ تاب که چون ظرفیت آن محدوداست سرعت پردازش آن کم می شود. ۸.حواس پرتی وشلوغ بودن ذهن الزاماً براساس عوامل بیرونی نیست ومعمولاً ما خودمان این مشکل را ایجاد می کنیم.
۹.عکاسی یعنی قاب بندی وقاب بندی یعنی بیرون گذاشتن. ۱۰.تمرکز روی یک مفهوم،بازدارنده ء پرداختن به مفاهیم دیگر است. ۱۱.کمیابی نیز از ما متخصص می سازد(فقراارزش یک دلار را می دانند همینطور افراد گرفتار ارزش وقت رامیدانندو... ) ۱۲.ثروت وسوسه ها را به امکانات لوکس قابل خرید تبدیل میکند. ۱۳.چرا مسکن زنبور عسل ها اینقدرظریف ساخته می شود ومال زنبورهای وحشی اینطور نیست.(چون زنبورهای عسل لانهء خودرااز مومی که از شهد گل هاست میسازند واینکاری سخت است،در حالی مسکن زنبورهای وحشی از مخلوط آب وخاک ساخته می شود وآن در همه جا یافت میشود. ) ۱۴.تقریباً آن موقع بود که فهمیدم تنها با بخشی از مغزم درگیرزندگی در این کرهء خاکی هستم. ۱۵.کمیابی ما را به قرض گرفتن فرو میبرد ودر نهایت در کمیابی عمیق تر وبیشتر فرو می برد. ۱۶.بهاء ارزش گذاری بیش از اندازهء منافع آنی ،از دست دادن منافع آتی است. ۱۷.چرا در مواجهه با موقعیتهای کمیابی قرض می گیرید در حالی که می دانید نتیجهء آن فرو رفتن در کمیابی بیشتر است.
نویسندگان این کتاب سند هیل مولا ینیتن وهمینطور الدار شفیرمی باشند.
سند هیل؛نویسنده،استاد اقتصاد رفتاری دانشگاه هاروارد است.
الدار شفیر؛دانشمند علوم رفتاری است.
واژهء کمیابی که بسیار در این کتاب از آن نام برده شده است،تنها مربوط به فقر ونبود امکانات مادی نیست بلکه به عنوان مثال زمان عمر هر انسانی را هم می توان در آن گنجاند وآن اینست که آیا عمر او تلف شده ویا استفادهء بهینه از آن به عمل آمده است.
در خلاصهء کتاب صوتی آن بیش از ۴۰ مورد در این باب سخن رفته که به ترتیب در زیر وبعد تعدادی از آنها را بیان می کنم.(درصورت علاقه به خود کتاب صوتی مراجعه نمائید).
۱.کمیابی افرادرا مجبور به انتخاب می کند. ۲.کمیابی ذهن را تسخیر می کند. ۳.توهم اولین لذت هاست. ۴.وقتی زمان کوتاه باشد(منظور تمرکز داشتن در امور زندگانی است)استفادهء بیشتری از آن خواهیم کرد. ۵.افراد غنی وفقیر در جهان واقع از جهات بسیاری با هم فرق می کنند:پس زمینه هاوتجربیات متفاوت آنها،به شخصیتها، توانایی ها،سلامت،تحصیلات، وترجیهات متفاوت ختم می شود.
دو کشور در یک دههء آینده قدرت هسته ای تسلیحاتی خواهندشدبا حمایت آمریکا؛کره جنوبی وترکیه
وزیر خزانه داری آمریکا می گوید در وزارت خزانه داری آمریکا شعار ما اینست؛کاری بکنیم که ایران دوباره ورشکسته بشود.
فروش دومیلیون بشکه نفت فقط بقاء ایران است در حالی که می تواند تا۴ یا۵ میلیون بشکه بفروشد واین در حالی است که کشورهای دیگر به سرعت دارندثروتمند می شوند.
به عنوان یک اصل یا ساینس ،علم وتجربهء بشری ونه سیاست؛پیشرفت،رشد،توسعهء هیچ کشوری امکان پذیر نیست مگر اینکه با سه کشور رابطهء دیپلماتیک نرمال داشته باشد؛آمریکا،روسیه وچین.
باید از پارادایم دههء۶۰ میلادی بیرون بیائیم که می گوید؛جهان ،جهانحکومتهاست،بلکه در حال حاضر جهان،جهان شرکتهاست.اگر ازحرف های ترامپ فقط ۲۰٪ آن تحقق بیابد در ۴ سال آینده با آمریکائی به مراتب قدرتمندتر،توانمندتر،موثر تر،ثروتمندتراز حال سروکار خواهیم داشت واین در حالی است که با جهانی سرو کار خواهیم داشت که بیشتر با دستور کار آمریکا پیش می رود.واگر تولید نفت ما در دومیلیون بشکه ودر حد بقاء ایران باقی بماند وبیشتر نشود تبدیل می شویم به پاکستانی که کمی از کشور پاکستان فعلی بهتراست.